Вы хоть поняли что натворили. Путин – зачинщикам сирийского кризиса: «Вы хоть понимаете, что натворили? О развале ссср
Существует интернет-сервис, называемый IFTT. Он позволяет настроить различные действия с другими сайтами. И сразу же после выступления президента Путина на Генассамблее ООН 28 сентября сего года я создал в IFTT новое правило: каждый день в 10.30 утра публиковать в «Твиттере» заворожившую меня фразу: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?»
Мало того, что в этой фразе и содержится квинтэссенция всех программных внешнеполитических выступлений Путина последних лет. Так вскоре выяснилась и ее непреходящая актуальность. Каждый день, когда эти простые слова появляются у меня в «Твиттере», у них обязательно есть адресат. Каждый день они к месту. Потому что каждый день мы просыпаемся в мире, где кто-то что-то натворил, но пока еще этого не понимает.
Надо заметить, что бодрящую сущность путинской фразы отмечаю не я один. Люди ставят ее на рингтоны и на будильники. И каждый раз, когда эти рингтоны срабатывают, находящиеся вокруг обязательно вздрагивают. Потому что у каждого есть, о чем вспомнить.
И вот слова «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?» появляются в моем «Твиттере» (более 50 тыс. подписчиков) наутро после серии терактов в Париже. И люди вдруг... понимают! И начинают писать, с чего же всё началось. Бесконечное количество исходных точек.
Открытое общество. Гражданская нация. Беженцы и трудовая миграция. Толерантность и, одновременно, уголовная ответственность за отрицание Холокоста. И, наконец, госсекретарь Колин Пауэлл, трясущий маленькой пробиркой на заседании Совета Безопасности ООН 5 февраля 2003 года: «Нет никаких сомнений, что Саддам Хусейн обладает биологическим оружием и возможностью в короткие сроки произвести его еще больше, значительно больше. Коллеги! Все заявления, которые я сегодня сделал, базируются на источниках, серьезных источниках. Это не предположения, это факты».
Это важнейшее для понимания природы ближневосточной катастрофы выступление. Его первооснова.
Колин Пауэлл врал (или врали давшие ему эту пробирку в ЦРУ). Сложнейший и один из важнейших регионов мира был дестабилизирован по виртуальному обвинению. И эта виртуальная война с реальными жертвами продолжается до сих пор.
В прессе появляются предположения, что атака на Париж - это ответ на уничтожение американским беспилотником известного палача запрещенного в России «Исламского государства» Джихади Джона. Почему теракты в Париже, хотя Джихади Джон - гражданин Великобритании, а якобы уничтожили его американцы - открытый вопрос. Но если попытаться вдуматься в эту ситуацию, то выбор Парижа в качестве цели становится меньшей странностью.
Ведь этот Джихади Джон - чистый образ. Всё, что мы видели, - это как некто с закрытым лицом отрезает головы несчастным заложникам. Кто это был, всегда ли это был один человек или были разные - лишь предположения. Анализ голоса, о котором нам рассказывали американские спецслужбы, - это та самая пробирка Колина Пауэлла. То есть мы ее вроде бы видим, но что внутри у нее - мы не знаем.
И вот США заявляют, что беспилотник нанес удар по месту, где жил палач Джихади Джон. И тот «с вероятностью 99%» убит. Весь мир публикует эту новость, все счастливы. Но ведь мы даже не знаем, реальный ли это человек!
Да, нам говорят, что реальный, но ведь и про пробирку нам то же самое говорили. И когда завтра появится видео, где некто с закрытым лицом отрезает голову очередному заложнику - попробуйте докажите нам, что это не Джихади Джон.
То есть ведется настоящая, реальная война с неким ничем. Пробирка в руках Колина Пауэлла уже больше 10 лет (!) определяет цели применения силы самой мощной армии в мире. И есть только один способ прекратить это безумие - понять наконец, кто что натворил, и остановиться во лжи.
Потому что, как принято говорить у важных политиков, военного решения проблемы не существует. Последние теракты в Париже произошли не годы назад, а в январе этого года. То есть вряд ли можно найти в Европе сейчас более готовые и мобилизованные на противодействие терроризму спецслужбы. И все равно - полный провал. Больше ста жертв.
И действия столь неказистые, что, окажись я в заложниках в концертном зале, я бы предпочел, чтобы проблему решала ФСБ, а не полиция Франции.
Увы, никакого принципиально нового результата осознания сотворенного я от мировых правительств не ожидаю. Причин происходящего мы можем назвать сколько угодно. Способов решения этих проблем мы не можем назвать ни одного.
Глас вопиющего Путина, вот уже сколько лет говорящего только одно: не вмешивайтесь во внутренние дела суверенных государств, остается гласом вопиющего на базаре. Все вроде бы слышат, но никто не прислушивается. Да и, честно говоря, поздновато уже - всё смешалось после вмешательств.
И даже радикальные слова моего приятеля, серьезного человека с солидным, в том числе западным, образованием: «Запретить ислам в Европе, снести мечети и депортировать крыс», - выглядят более реальной программой действий, чем очередные слова о том, что мы должны сплотиться в нашей решимости отстаивать идеалы демократии и прав человека.
Против кого сплотиться? Против Джихади Джона? Так мы же его сами и выдумали.
От 70-й юбилейной сессии Генеральной ассамблеи ООН мир ждал выступления трёх мировых лидеров: Владимира Владимировича Путина, Си Цзиньпиня, Барака Обамы.
В пространстве, некогда именовавшемся «Рунетом», кроме того, ждали выступления президента Украины П. Порошенко. Ожидания оправдались: смотрелось забавно. Политологи до сих пор ещё спорят, сколько именно «принял на грудь» отставной кондитер, чтобы промямлить с высочайшей в мире трибуны нелепую скомканную речь ни о чём.
В лево-патриотических кругах также пользовалась традиционным успехом речь товарища Лукашенко, главы союзной Белоруссии. «Батька» не разочаровал, ярко и метко высказавшись по проблеме несправедливости современного мироустройства, об опасности привнесённой войны в самом сердце Европы.
К сожалению, риторически (и по весу державы) его выступление слишком напоминало похожие послания М. Каддафи, чтобы Запад воспринял её всерьёз.
Сегодня настал черёд ключевых выступлений: Обама, Си Цзиньпин, Путин.
Бесстыже превысившая по хронометражу все пределы регламента («Знайте, кто в ООНе хозяин» — Обама будто верит, что выиграл в «Цивилизацию», построив на своей земле это «чудо света»), речь президента США в своей содержательной части носила отчетно-оправдательный характер.
Мир в кризисе по широкому спектру тем. Дестабилизирована экономика. По Ближнему Востоку расползаются сложносочинённые гибридные войны. Мечутся огромные массы беженцев. И ответственность за всё вышеперечисленное — на США, что известно всем собравшимся в зале Организации Объединенных Наций.
Назвался «Сияющим Градом на Холме» — отвечай за «свет», который несёт этот град… Но ответить — нечего. Обама признал, что Штаты не в состоянии «решить всех проблем». Этому посвящена значительная часть выступления: «не получилось, не сбылось, не срастается».
В числе несбывшегося — насильственное распространение демократии («Крики «Смерть Америке» не создают рабочие места в Ираке!», — посетовал президент страны, военным путём уничтожившей иракскую экономику и свалившей строй).
И тут же порадовал собравшихся напоминанием о том, как «помог» Ливии «избавиться от диктатора». Натянутое молчание было ему ответом.
Курс США собирается держать прежний: Асада — свергнуть, Сирию — бомбить без мандата, и вообще, «все, что правильно для США, правильно и для всех других демократических стран».
«У нас нет желания возвращаться ко временам холодной войны, введение санкций не имеет к этому отношения», - и тут же: «но не потому, что мы хотим изолировать Россию. Мы этого не хотим!»
Шизофрения. Ещё Обама записал Россию с Китаем в «угрозы для США». Вспоминал Эболу, и уверен, что это Штаты её «победили».
В целом, речь Обамы, даже демонстративно затянутая, оставила впечатление маразматической. Масса типовых благоглупостей (так ещё говорит Псаки), ряд туманных обещаний всеобщего благоденствия… «О светлом будущем для всех народов» дедушка Брежнев под конец жизни говорил куда более вдохновенно.
Попытки замаскировать явную ложь и фигуры умолчания громкой риторикой. Даже, кажется, избыточным звукоусилением. Всё как у Уинстона Черчилля: «аргументация слабая, дожать голосом».
Зачем миру приходится это так долго слушать — непонятно; оглашаемая на высшем уровне позиция США так далека от реальности, так демонстративно игнорирует её, что Обама с тем же успехом мог бы вещать на выдуманном языке.
Марионетки — похлопают, державы — проигнорируют, и всё покатится дальше.
Неудивительно, что Путин предпочел не являться на шоу предводителя нации эгоманьяков, и «задержался в пути в ООН» — ввиду чего с нотациями миру «Черный Властелин» выступал перед прочими собравшимися.
В свою очередь, тов. Си Цзиньпин, глава Китайской народной республики, скромно и по-советски выступил с речью добротного планетарного масштаба. В по-восточному витиеватых выражениях пересказал давнюю путинскую идею «многополярного мира». Говоря о мироустройстве, об опасности новой Холодной войны, недопустимости «Закона Джунглей» в международной политике — метко и гладко, не придерешься, парировал милитаристски-назидательные лозунги Обамы, бахвалящегося своей «величайшей силой»:
«Те, кто высокомерно применяют силу, фактически поднимают камень, который в конечном счете упадет им на ноги».
Лидер КНР также подчеркнул, что всем странам необходимо отвергать менталитет холодной войны, а чтобы «вражда уступала дружбе» на переговорной основе — от щедрот крупнейшей реальной экономики мира пожертвовал на ООН миллиард. И ещё 100 млн — на силы безопасности в Африке.
Товарищ Си заметил, что Китай не пойдет по пути гегемонии и экспансии, но «стремится построить китайскую мечту великого обновления». Эта мечта, увы, не станет реальной без стабильного миропорядка. Торжество же китайской мечты откроет новые возможности для других стран и внесет значительный вклад в дело всеобщего мира и развития.
«Мы никогда не будем идти путем гегемонии, экспансии или насаждения сфер влияния», - заключил Си Цзиньпин, и это — тоже своеобразная шпилька Обаме.
Что же касается выступления российского лидера, то оно было наиболее ожидаемым (кто ждал со страхом, кто с надеждой), но не принесло больших сюрпризов.
По словам Пескова, текст выступления Президент готовил сам, лично, более месяца. Речь вышла ударной и чёткой, как показательная серия приемов, и прозвучала в энергичной и компетентной подаче. Содержание и тон не оставляют много пространства для толкований: это была выволочка.
Собственно, Путин просто отчитал США в ООН, — так же, как он это делает, собирая у себя отечественных губернаторов или сенаторов.
«Вы хоть понимаете, чего вы натворили»? — поинтересовался Владимир Владимирович от лица России у притихших Объединённых наций, освещая темы «экспорта революций» и развала государств на Ближнем Востоке, в Северной Африке, на Украине… И нации не нашлись, что России ответить.
«После окончания холодной войны в мире возник единственный центр доминирования. У них возник соблазн думать, что раз они такие сильные, значит могут решать за всех. Попытки расшатать легитимность ООН крайне опасны. Это может привести к расшатыванию всей структуры. Все меньше в мире будет демократии и свободы, в мире будет все больше государств, управляемых извне. Вместо прогресса - насилие, нищета, социальная катастрофа. Права человека, включая право на жизнь, ни во что не ставятся. Терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно», — заявил Путин, резюмируя неспособность «гегемонов с холма» справиться с ими же порожденной ситуацией.
Конечно, Россия выступила и с предложениями по решению накопившихся проблем. Предложенные шаги одновременно очевидны — и (в контексте общепринятого с подачи США лицемерного бреда) довольно оригинальны:
— Проблему войн и беженцев Россия будет решать через восстановление государственности там, где она была разрушена.
— Помощь суверенным государствам должна не навязываться, а предлагаться в соответствии с Уставом ООН. И в Сирии, как и в Ираке, и в Афганистане, просить о ней может лишь легитимное правительство.
— Кризис в мировой экономике Россия предлагает решать не протекционизмом и санкциями, служащими способом устранения конкурентов на рынке, а «интеграцией интеграций» — в том числе Евразийского и Европейского союзов.
— Глобальное же потепление Путин призвал одолеть не путём лимитирования выбросов CO2 (ограничивающего возможности развивающихся экономик и по сути являющегося формой «отсечки развития»), но на основе совместного с РФ поиска передовых решений странами, имеющими необходимые научные мощности. Этот взгляд на предмет практически совпадает с китайским.
Речь закончилась, и грянули уверенные аплодисменты. «Изоляцией» в зале не пахло — если не считать делегации «небратского народа», демонстративно скрывшейся в кулуарах при восшествии ВВП на трибуну.
Визит Путина на Генассамблею ООН состоялся.
/ Мнение автора может не совпадать с позицией редакции /
Об однополярном мире: «если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают что делать»
Мы все знаем, что после окончания «холодной войны»в мире возник единственный центр доминирования. И тогда у тех, кто оказался на вершине этой пирамиды, возник соблазн думать, что если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают что делать. А следовательно, не нужно считаться и с . Пошли разговоры о том, что Организация в том виде, в котором она была создана, устарела, выполнила свою историческую миссию.
Об экспорте демократии: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?»
Экспорт теперь уже так называемых «демократических» революций продолжается.
Достаточно посмотреть на ситуацию на Ближнем Востоке и в Северной Африке, о чём говорил предыдущий выступающий. Вместо торжества демократии и прогресса – насилие, нищета, социальная катастрофа, а права человека, включая и право на жизнь, ни во что не ставятся.
Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: «Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?».
Уже очевидно, что возникший в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки вакуум власти привёл к образованию зон анархии, которые немедленно стали заполняться экстремистами и террористами.
Под знамёнами так называемого « » уже воюют десятки тысяч боевиков.
О помощи Ираку и Сирии
Сегодня мы оказываем военно-техническую помощь и Ираку, и Сирии, другим странам региона, которые ведут борьбу с террористическими группировками. Считаем огромной ошибкой отказ от сотрудничества с сирийскими властями, правительственной армией, с теми, кто мужественно, лицом к лицу сражается с террором. Надо наконец признать, что кроме правительственных войск Президента Асада, а также курдского ополчения в Сирии с «Исламским государством» и другими террористическими организациями реально никто не борется.
О создании антитеррористической коалиции
В последнее время наш такой честный и прямой подход используется как предлог, чтобы обвинить Россию в растущих амбициях. Как будто у тех, кто говорит об этом, нет вообще никаких амбиций. Но суть не в амбициях России, уважаемые коллеги, а в том, что терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно.
В действительности же мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими ценностями и общими интересами на основе международного права, объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем и создать по‑настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию. Как и антигитлеровская коалиция, она могла бы сплотить в своих рядах самые разные силы, готовые решительно противостоять тем, кто, как и нацисты, сеет зло и человеконенавистничество.
О ситуации на Украине
Блоковое мышление времен «холодной войны» и стремление к освоению новых геополитических пространств у некоторых наших коллег все еще, к сожалению, доминируют. Сначала продолжена линия на расширение НАТО. Спрашивается: ради чего, если Варшавский блок прекратил свое существование, Советский Союз распался? А, тем не менее, НАТО не только остается, она еще и расширяется, так же, как ее военные инфраструктуры.
Затем поставили постсоветские страны перед ложным выбором – быть им с Западом или с Востоком? Рано или поздно такая конфронтационная логика должна была обернуться серьезным геополитическим кризисом. Это и произошло на Украине, где использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот. В итоге вспыхнула гражданская война.
Мы убеждены, остановить кровопролитие, найти выход из тупика можно только при полном добросовестном выполнении Минских соглашений от 12 февраля текущего года. Нужен реальный учет интересов и прав людей на Донбассе, уважение к их выбору, согласование с ними, как это и предусмотрено Минскими договоренностями, ключевых элементов политического устройства государства.
На открытии 70-й Генассамблеи ООН состоялось знаковое событие - президент РФ Владимир Путин выступил с речью, которую эксперты уже успели назвать как "сильной и мощной", так и неожиданно короткой и сдержанной, особенно по сравнению с речью президента США Барака Обамы, который так увлекся своим выступлением, что вместо положенных 15 минут обращался с трибуны к миру около получаса. Для России сегодняшняя речь президента - это долгожданная возможность донести позицию РФ напрямую, без искажений и экивок. И сегодня Владимир Путин сделал ряд важных заявлений, которые ясно свидетельствуют об одном - Россия не хотела и не хочет войны, а напротив - призывает к консолидации всех сил в борьбе против самого опасного врага, терроризма.
Главное зло
"Терпеть складывающееся в мире положение уже невозможно. В действительности мы предлагаем руководствоваться не амбициями, а общими ценностями и общими интересами, на основе международного права объединить усилия для решения стоящих перед нами новых проблем - создать по-настоящему широкую международную антитеррористическую коалицию", - подчеркнул Путин.
Он добавил, что Россия в ближайшие дни созовет министерское заседание СБ ООН для комплексного анализа угроз на Ближнем Востоке и обсуждения резолюции о координации всех сил, противостоящих "Исламскому государству".
Путин назвал крайне опасным распространение "Исламского государства", подчеркнув, что в сложившейся ситуации нельзя ограничиваться декларациями и закрывать глаза на финансирование радикалов на Ближнем Востоке.
"Положение дел более чем опасно. В такой ситуации лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов, в том числе за счет наркобизнеса, нелегальной торговли нефтью, оружием, либо пытаться манипулировать экстремистскими группировками, пытаться поставить их себе на службу для достижения собственных политических целей", - заявил он.
По оценке российского лидера, "под знаменами так называемого "Исламского государства" воюют десятки тысяч боевиков, в их числе бывшие иракские военнослужащие, которые в результате вторжения в Ирак в 2003 году были выброшены на улицу".
"Поставщиком рекрутов является Ливия, чья государственность была разрушена в результате грубого нарушения резолюции СБ ООН 1973, а сейчас ряды радикалов пополняют члены так называемой "умеренной" сирийской оппозиции, поддержанной Западом", - сказал Путин. "Их сначала вооружают, обучают, а потом они переходят на сторону так называемого "Исламского государства", - сказал он.
Путин подчеркнул, что ИГ возникло "не на пустом месте": его также поначалу пестовали как орудие неугодных светских режимов".
"Считаем любые попытки заигрывать с террористами, а тем более вооружать их не просто недальновидными, а пожароопасными", - добавил российский президент. По его словам, "в результате глобальная террористическая угроза может критически возрасти, охватить новые регионы планеты".
Путин напомнил, что в лагерях ИГИЛ проходят обучение боевики из многих стран, в том числе и европейских.
К зачинщикам сирийского конфликта президент обратился напрямую:
"Что мы видим на Дальнем Востоке. Вместо торжества демократии и прогресса - насилие и нищета. Хочется спросить того, кто это организовал: вы хоть понимаете, чего натворили? Боюсь, вопрос останется риторическим. Но положение дел более чем опасно", - посетовал он.
Немного об Украине
Несмотря на то, что ранее предполагалось, что в своей речи президент не станет затрагивать украинский кризис, несколько слов об этой проблеме все же прозвучало.
На Украине использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот, заявил президент России Владимир Путин. Он отметил, что в итоге вспыхнула гражданская война.
"Сначала продолжили линию на расширение НАТО… Для чего, спрашивается? Затем поставили постсоветские страны перед выбором: быть им с Западом или с Востоком? Рано или поздно такая конфронтационная логика должна была обернуться серьезным геополитическим кризисом. Это и произошло на Украине, где использовали недовольство значительной части населения действующей властью и извне спровоцировали вооруженный переворот. В итоге вспыхнула гражданская война", — сказал российский президент.
Владимир Путин подчеркнул, что найти выход "из тупика" можно только при полном, добросовестном выполнении Минских соглашений от 12 февраля 2015 года.
"Угрозами, силой оружия целостность Украины не обеспечить. А нужно это сделать. Нужен реальный учет интересов и прав людей на Донбассе, уважение к их выбору, согласование с ними, как это и предусмотрено минскими договоренностями, ключевых элементов политического устройства государства", — сказал 
Путин, выступая на Генеральной Ассамблее ООН.
"В этом залог того, что Украина будет развиваться как цивилизованное государство, как важнейшее связующее звено в строительстве общего пространства безопасности и экономического сотрудничества как в Европе, так и в Евразии", — добавил он.
Примечательно, что делегация Украины покинула зал Генеральной Ассамблеи ООН во время выступления Путина, очевидно, таким образом выразив свое несогласие с политикой Москвы. Кроме того, во время выступления российского президента напротив него был развернут флаг Украины, что, судя по всему, также символизировало неодобрение политики РФ.
Впрочем, "обмен любезностями" сегодня вполне обоюдный - на текущей 70-й сессии ГА ООН делегация РФ покинула зал во время выступления президента Украины Петра Порошенко.
"Мы покинули зал в знак протеста против откровенно политизированной и агрессивной речи, которая совершенно не соответствовала заявленной теме саммита", - сообщил ТАСС высокопоставленный российский дипломат. При этом один российский дипломат все же остался в зале. Отвечая на вопрос о том, почему, собеседник агентства подчеркнул, что "российская сторона имеет привычку слушать своих оппонентов и не оставлять их выступления совсем без внимания".
Ника Бажанова