Деятельность нины александровны андреевой после 1991 г. Нина андреева: «меня всегда раздражало расхождение слова и дела! От общества "единства" к возрожденной ленинско-сталинской вкпб

• Андреева Н.А. Неподаренные принципы или Краткий курс истории перестройки: Избранные статьи, выступления. (1992) [Djv-20.8M ] Составитель сборника, автор примечаний, предисловия и послесловия А.И. Белицкий.
  (Саранск, 1993)
  Скан, обработка, формат Djv: Legion, 2011
• ОГЛАВЛЕНИЕ:
  Предисловие (5).
  Воспоминания о будущем? (7).
  Не могу поступаться принципами (11).
  Письмо писателю А.Н. Рыбакову (26).
  Открытое письмо на XIX Всесоюзную партийную конференцию (28).
  Открытое письмо М.А. Ульянову (35).
  О некоторых чертах кризиса и задачи общества «Единство». Выступление на Учредительной конференции Всесоюзного общества «Единство» 18 мая 1989 г. (37).
  Кто же Вы, Нина Андреева? Интервью газете «Купчинские новости» (48).
  Кризис продолжается? Интервью газете «Вечерний Новосибирск» (55).
  Стремление к правде еще не подавлено (57).
  Путь к истине, но не сама истина (67).
  Остановить сползание социалистического Отечества к катастрофе. Доклад на Всесоюзном семинаре-совещании 24 января 1990 г. (75).
  Мы за перестройку, но за какую? Беседа с собственным корреспондентом «Советского патриота» (88).
  Доклад на II Всесоюзной конференции общества «Единство - за ленинизм и коммунистические идеалы» 14 апреля 1990 г. (97).
  Социализм или смерть? Интервью газете «Комсомолец» гор. Челябинск 17 августа 1990 г. (116).
  Исторические причуды (125).
  Остановить сползание к катастрофе! К ответу ликвидаторов и могильщиков нашего Социалистического Отечества! Доклад на III Всесоюзной конференции общества «Единство» 27 октября 1990 г. (133).
  Антикоммунизм - дорога к реакции и фашизму (156).
  Синдром сопричастности. Размышления на предмет беседы Е.К. Лигачева с корреспондентом «Советской России» от 6 февраля 1991 г. (166).
  Остановить развал Советской державы (175).
  Вставай, страна огромная. Доклад на Всесоюзной конференции сторонников Большевистской платформы в КПСС 13 июля 1991 г., гор. Минск (180).
  Вихри враждебные веют над нами... Доклад на конференции Ленинградской организации Всесоюзного общества «Единство» 21 сентября 1991 г. (196).
  Ах, Россия моя, Россия (210).
  Текущий момент и наши задачи. Доклад на Учредительном съезде Всесоюзной Коммунистической партии большевиков 8 ноября 1991 г. (216).
  Выступление на митинге в Ленинграде 22 декабря 1991 г. (239).
  На политическом перепутье (241).
  Выступление на митинге патриотических организаций Ленинграда 17 марта 1992 г. (245).
  Перегруппировка сил и перспективы (247).
  Нужно ли возрождать КПСС? (255).
  Выступление на митинге в Брюсселе 1 мая 1992 г. (259).
  Выступление на митинге в Ленинграде 9 мая 1992 г. (261).
  Некоторые уроки временного поражения социализма в СССР и международное коммунистическое движение (264).
  Сила коммунистов в их единстве и непримиримости к оппортунизму (278).
  Иллюзии и реальность (296).
  Обострение обстановки в стране и наши задачи. Доклад на ноябрьском (1992 г.) Пленуме ЦК ВКПБ (306).
  ПРИЛОЖЕНИЕ
  Программа ВКПБ (325).
  Внешнеполитическая платформа ВКПБ (349).
  Устав ВКПБ (358).
  Послесловие (366).

По образованию Н.А. Андреева - химик-технолог, преподаватель курса физической химии, автор более сотни публикаций в научно-технических журналах и сборниках. ...
В статьях и выступлениях Нины Александровны четко представлены драматический ход горбачевской перестройки и трагизм реставрации капитализма в СССР. Их автор - не сторонний наблюдатель кризисных процессов, а активный борец за социализм и интересы трудящихся. Вместе с тем предлагаемый сборник является своеобразной летописью противоречивых событий последнего пятилетия в истории России, летописью аналитической и критической, изложенной в соответствии с социальной философией марксизма-ленннизма, освобожденной от ревизионистских опошлений «нового политического мышления».

«Не могу поступаться принципами». В марте 1988 года открытое письмо никому до этого не известного преподавателя из Ленинграда, опубликованное на страницах «Советской России», раскололо общество.

Позже выступление в печати Нины Адреевой назовут антиперестроечным манифестом и даже моментом идеологической кульминации. Верна ли сегодня Нина Андреева тем самым принципам, выяснил корреспондент НТВ Виктор Черногуз .

В гости к Нине Андреевой каждый заходит не без душевного трепета. Несгибаемая коммунистка известна своим характером. Первые фразы в интервью — все об одном. Март 88 года навсегда изменил скромного ленинградского преподавателя.

Нина Андреева, коммунист: «Очень тяжело было. Дураки окружали, по-другому не скажу. Некоторые дамы кричали: „Андреева идет, большевичка!“ Я им говорила „поживем — увидим“».

В 1988 статья в «Советской России» расколола общество. То время — это разгар перестройки, многотысячные митинги на площадях. СССР по-прежнему кажется нерушимым. Но всем понятно: это уже другая страна.

Статья, призывающая к возврату в революционный 1917 год, для многих стала холодным душем. Опубликованная в партийной газете публикация заставляла задуматься: может, это первая ласточка изменения курса партии и настоящие авторы там, в Кремле?

Тогда, в 88-м на этот вопрос Нина Андреева ответил так. Идея написать статью пришла к ней в петергофских парках. Прогуливаясь по аллеям, молодой преподаватель Андреева много спорила со студентами. Говорили все больше об одном: так ли верно всесильное учение Ленина-Сталина. И чтобы дать ответ студентам, а заодно всем скептикам, Андреева и написала знаменитое «Не могу поступаться принципами».

В Технологическом университете Нину Андрееву и сейчас помнят многие. В 88-м она работала на кафедре физической химии. Сейчас бывшие коллеги говорят: возможно, идею статьи подсказал муж Андреевой. Он преподавал как раз марксистско-ленинскую философию. А может, все шло от проблем, которые были у Андреевой в институте.

Александр Слободов, заведующий кафедрой физической химии: «Насколько я слышал (это объективная информация) у Нины Александровны до этого было много внутриинститутских разборов, в которых она участвовала. Были анонимки и прочее. Поэтому народ был не очень удивлен этому».

О ней писали журнал «Тайм» и «Нью-Йорк Таймс», о ней говорили даже «вражеские голоса». Письма шли тысячами. Многие Андреева хранит до сих пор. Статью в «Советской России» обсуждали на Политбюро.

Александр Яковлев с согласия Горбачёва тогда настоял: публикацию нужно осудить. И тем самым партийное руководство сделало окончательный выбор в пользу перестройки. Нина Андреева сейчас уже понимает: тогда, в 88-м, ее статью просто использовали в борьбе партийных кланов.

Нина Андреева, коммунист: «Потом мне товарищи из „Советской России“ сказали, что это писал Яковлев. Это теперь общеизвестный факт. Да, он ее использовал для того, чтобы уничтожить в зародыше, чтобы никто не смел вылезать с этой темой в печать».

Когда на кухне Нина Андреева готовит чай, она очень похожа на обычную бабушку из хрущёвки, в меру экономную и ругающую режим. Но это обманчивое впечатление. Принципами Нина Андреева так и не поступилась. Сейчас она возглавляет партию с говорящим названием ВКПБ. И даже на кухне все разговоры о тактике революционной борьбы.

Нина Андреева, коммунист: «Мы работаем с ними со всеми. Потому что работать надо не пальцами в растопырку, а надо работать, сжавшись в кулак. Поэтому мы стоим за объединение в действиях».

Единственные, с кем объединяться Андреева не хочет, — это КПРФ. В терминологии Андреевой они оппортунисты и приспособленцы. Городские коммунисты и сами не готовы к сотрудничеству. Статья в «Советской России», конечно, событие знаковое, но это уже прошлое. Такова позиция партии.

Владимир Фёдоров, лидер партии КПРФ в Санкт-Петербурге: «Там же многие вещи не расписаны, которые мы сейчас получили. Там ничего не говориться о межнациональных конфликтах, то, что будет раздирать страну, то, что развалит СССР. Это было первое обращение. Мол, задумайтесь люди, к чему это приведет».

Нина Андреева, как и в 88-м, сейчас живет в однокомнатной хрущёвке общей площадью 30 квадратных метров. Несколько лет назад ее еще можно было встретить на ноябрьских демонстрациях.

Сейчас она все больше дома. Работает над книгами, переписывается с соратниками, смотрит видео своих прошлых выступлений. Партийная жизнь для Нины Андреевой теперь — единственное, что помогает не чувствовать себя одинокой.

Работала научным сотрудником в Государственном НИИ кварцевого стекла, старшим инженером, ассистентом, старшим преподавателем кафедры физической химии Ленинградского технологического института. Кандидат технических наук. Имеет авторские свидетельства на изобретения и около ста публикаций в научных журналах и сборниках. Замужем, имеет дочь.

В мае 1989 г. избрана председателем координационного совета (затем - Политисполкома) всесоюзного общества «Единство - за ленинизм и коммунистические идеалы». В июле 1991 г. избрана председателем оргкомитета большевистской платформы в КПСС. В ноябре 1991 г. на учредительном съезде избрана генеральным секретарем ЦК ВКП(б).

Статья Андреевой «Не могу поступаться принципами», по существу, являлась манифестом современных сталинистов. В ней, в частности, говорилось: «Поддерживаю партийный призыв отстоять честь и достоинство первопроходцев социализма. Думаю, что именно с этих партийно-классовых позиций мы и должны оценивать историческую роль всех руководителей партии и страны, в том числе Сталина».

Печатный орган Коммунистической партии Советского Союза газета «Правда» (1988. 5 апр.) отреагировала на демарш Андреевой редакционной статьей «Принципы перестройки: революционность мышления и действий», которая гласила: «Предпринимается попытка ссылками только на экстремальную обстановку обелить прошлое, оправдать политические деформации и преступления перед социализмом... Защищая Сталина, отстаивают тем самым и сохранение в нашей сегодняшней жизни, практике порожденных им методов „решения" дискуссионных вопросов, созданных им общественных и государственных структур, норм партийной и социальной жизни. А самое главное - защищают право на произвол».

Напомним, что Н.А. Андреева направила «письмо» и в адрес XIX Всесоюзной партийной конференции, где продолжала настаивать на своих взглядах. Однако это выступление старшей преподавательницы химии уже не привлекло внимание общественности.

Нина Андреева
Таисия 09.01.2011 02:46:54

Нина Андреева заслуживает самого большого уважения!Мы проиграли потому, что слишком много было лжекоммунистов, обгадивших великую идею.А совки как были ими, так и остались!Те, кто орал за демократию, получил бандитский безпридел и свободу подыхать с голоду,а "демократы" от власти- особняки на Мальдивах.Я как жила,так и живу,слава Богу,даже лучше,чем при советах,но когда приезжаю в деревню,где есть дом и вижу,как поля заросли лесом,что половина мужчин пьют,а другая-на заработках в Питере или Москве,то понимаю,что все,что произошло со страной-это полная ж...

Андреева, Нина Александровна
Дата рождения:
Место рождения:
Гражданство:
Вероисповедание:
Образование:	Ленинградский химико-технологический институт имени Ленсовета (инженер-технолог)
Партия:
Род деятельности:	политика, общественно-политический деятель

Андреева Нина Александровна - Генеральный секретарь Центрального Комитета Всесоюзной коммунистической партии большевиков. Родилась в семье рабочего Ленинградского морского порта. Окончила с отличием Ленинградский химико-технологический институт имени Ленсовета. Член с 1966 г.

Биография

12 октября 1938 г. г. Ленинград (Санкт-Петербург).С медалью окончила среднюю школу в г. Ленинграде.Участвовала в городских конкурсах по математике и литературе, занимала призовые места.Активно занималась общественной работой.

Без экзаменов, как медалистка, поступила в Ленинградский Технологический институт имени Ленсовета.В 1961 г. окончила ЛТИ с отличием по специальности инженер-технолог, химик.Во время учебы была секретарем комсомольской организации курса.После окончания института осталась для научной работы на кафедре.

Владеет английским и французским языками.В 1961 г. окончила Ленинградский технологический институт им. Ленсовета (ЛТИ).В 1961-1965 гг. работала инженером,в 1965-1969 гг. - старшим инженером,в 1969-1972 гг. - руководителем научно-производственной группы в Научно-исследовательском институте кварцевого стекла.С 1972 г. - ассистент, с января 1988 г. - старший преподаватель кафедры физической химии Ленинградского технологического института (ЛТИ).

Не могу поступиться принципами

13 марта 1988 года в газете « » была опубликована статья Андреевой « ». В момент публикации статьи Нины Андреевой «Не могу поступиться принципами». Публикация была воспринята как возвращение к доперестроечным идеалам и начало наступления на гласность. Имя Андреевой стало нарицательным для обозначения ортодоксальных приверженцев социализма и "противников перестройки. Руководство ЛТИ дважды пыталось уволить ее из института, но она была восстановлена на работе решением суда и Министерства Высшего образования СССР.

От общества "Единства" к возрожденной ленинско-сталинской ВКПБ

В 1989 г. участвовала в создании Всесоюзного общества «Единство - за ленинизм и коммунистические идеалы». Избиралась председателем Координационного совета и политисполкома общества. В 1990-1991 гг. участвовала в создании Большевистской платформы в КПСС. 8 ноября 1991 г. была избрана генеральным секретарем Всесоюзной коммунистической партии большевиков (ВКПБ).

Первый серьезный акт сопротивления политике Горбачева произошел 13 марта 1988 года, когда газета "Советская Россия" опубликовала статью «Не могу поступиться принципами». Автором этой статьи была никому до тех пор не известная преподаватель химии из Ленинграда Нина Андреева. В своей статье Н.Андреева осуждала антисталинскую истерию, развязанную в СМИ. В течение последующих недель эта статья была перепечатана несколькими десятками региональных изданий.

С точки зрения сегодняшнего дня, в той статье не было ничего экстраординарного: там говорилось о недопустимости очернения своей истории, о необходимости уважать славное прошлое своей страны. Однако тогда эта публикация произвела эффект разорвавшейся бомбы. Если до 13 марта 1988 года политика "гласности" использовалась только для очернения советского прошлого, то статья "Не могу поступиться принципами" стала первой публикацией, альтернативной официальному антисталинскому курсу, причем альтернативой именно коммунистического характера. Благодаря этой своей статье Нина Андреева в течение нескольких последующих лет была одним из наиболее популярных политиков СССР. 5 апреля 1988 года орган ЦК КПСС газета "Правда" опубликовала статью А.Н.Яковлева, который назвал статью Н.Андреевой "манифестом антиперестроечных сил". С этого момента для антисоветчиков имя Нины Адреевой стало символом "возвращения к ужасам сталинизма". Интересно, что в течение почти месяца между публикацией статьи Нины Андреевой и публикацией ответа Яковлева на нее - с 13 марта по 5 апреля 1988 года - все "перестроившиеся" журналисты, до этого увлеченно "разоблачавшие" "культ личности", вдруг заткнулись и прекратили свою "смелую критику", возобновив ее только после того, как Яковлев дал добро на продолжение антисталинской истерии. Вот сколь страшно было для борзописцев лишь одно слово правды!

С другой стороны, для противников горбачевского курса имя Нины Андреевой стало символом сопротивления реставрации капитализма. Надо пояснить, что в те времена советские люди считали, что каждое слово, раздающееся из ЦК КПСС, является истиной в последней инстанции. Когда ЦК КПСС начал лить грязь на Сталина, то многим людям это не нравилось, но они не решались критиковать эту горбачевскую политику, полагая: "может быть, им там наверху виднее". Статья Нины Андреевой показала, что среди коммунистов может существовать точка зрения, альтренативная официальной, что коммунистическое сопротивление горбачевской политике вполне возможно. В КПСС начали появляться течения и организации, противостоящие горбачевской политике реставрации капитализма.

1991 год. Год распада СССР. Пресса распинается в проклятьях Коммунистической партии, социалистическому строю, да и самой советской стране в целом. Но интереснейший, прямо-таки взрывной материал Нины Андреевой дает журнал "Советская милиция".... Жаль он потонул в потоке антисоветских помоев, не всплыл наружу, не растолкал людей. Но и сегодня, и сегодня, он актуален и важен

ПЕРЕСТРОЙКА

И Кто мог сказать, что верх возьмет контрреволюционная ветвь перестройки и возникнет непосредственная угроза социальным завоеваниям Октября?

Мне хотелось бы остановиться на одном вопросе - на тактике антисоциалистических сил, которые влекут наше общество в омут рыночной экономики, частной собственности, эксплуатации, развала Державы. Для этого и потребовалось архитекторам и прорабам перестройки довести страну до нищеты, всеобщего недовольства, которое они списывают на социализм, КПСС, революцию, 73 года Советской власти. Иными словами, доводят людей до того, чтобы они сами сделали вывод безразличия к общественному строю, истории своей страны. Сами же эти антисоциалистические силы много лет занимались разрушением, разложением социализма, всеми средствами компрометировали его. Теперь же провокационно приписали все пороки социализму.

В Верховных Советах СССР и РСФСР идут шумные дебаты по программам перехода к рыночной экономике. Плюрализм, гласность и демократия во всей красе. Все программы по своей сути тождественны: это программы реставрации капитализма через буржуазный рынок, обнищание масс, безработицу, эксплуатацию и т. п. Таков наш однопорядковый плюрализм.

Если вдуматься, то нынешняя перестройка ведет не только к реставрации капитализма, но к превращению страны, недавно бывшей второй сверхдержавой мира, в деморализованный, разваленный политическими междуусобицами сырьевой придаток американо-япопо-натовского империализма.

На сессии Верховного Совета СССР Федор Бурлацкий призывал не колебаться, а энергично переходить к демонтажу социализма, поскольку «сейчас создана для этого необходимая обстановка». Архитекторы и прорабы перестройки еще раз публично подтвердили, что нынешний экономический кризис специально спланирован, организован и что они своими липовыми альтернативами уже вконец заморочили людям головы.

Надежды, что все само собой нормализуется, придет кто-то и даст отпор антикоммунизму и антисоветчине, построены на песке. Защищать социализм, очищать его от грязи, развивать и совершенствовать могут лишь люди труда. Отступать дальше некуда, ибo там пропасть, катастрофа и гибель Родины. Наши деды защитили завоевания Октября в боях с белогвардейцами и иностранными интервентами. Отцы, преодолевая неимоверные трудности, заложили основы социализма, защитили свое Отечество. Наш священный долг - дать отпор контрреволюции, решить проблемы сохранения и укрепления Державы. Не сможем - навлечем на себя позор и проклятия многих поколений трудящихся.

Многие сегодня приходят к выводу, что лидеры партии виноваты в глубочайшем кризисе всех сфер жизнедеятельности советского общества, в демонтаже базиса и надстроек социализма, в развале многонационального государства, мировой социалистической системы, международного рабочего и коммунистического движения, в перерождении КПСС в парламентскую, меньшевистскую партию троцкистско-бухаринской ориентации.

ПАРТИЯ

...И пришло время перестраивать партию. Кульминацией здесь стал XXVIII съезд КПСС. От него ждали многого. В толще партийных масс копилось беспокойство - куда нас ведут? В партии появились люди, которые отреклись от марксизма-Ленинизма, игнорировали партийную дисциплину, оплёвывали историю партии и социализма. Появились параллельные компартии, коммунистов волновало, что этому никто не давал отпора. Начались преследования коммунистов за социалистические убеждения. Все это требовало осмысления и оценок, которые ожидались от съезда партии.

XXVIII съезд КПСС не оправдал надежд, принципиально не ответил ни на один из поставленных жизнью вопросов, не разрядил, а скорее запутал и без того сложную обстановку в партии и стране. Противоречия между социалистическими и антисоциалистическими элементами оказались не разрешены, а затушеваны, отодвинуты, загнаны вглубь. Реставраторским и оппортунистическим элементам отпора дано не было. Правда, была несколько приподнята планка критики противников ленинизма. Особенно на последовавшем вскоре Учредительном съезде компартии РСФСР, который, к сожалению, оказался заложником решений XXVIII съезда.

Верховодившая на съездах правооппортунистическая группировка встала на путь прямого отрицания победы социализма в СССР, безнадежно запуталась в вопросах оценки В. И. Ленина, Октябрьской революции. Победы над фашизмом. Оба съезда обходят вопрос о рабочем классе как социальной базе партии. В условиях обострения классовой борьбы рабочий класс лишается своей политической партии и оказывается безоружным в борьбе с захватывающей политическую власть советской буржуазией.

Партия, созданная Лениным как партия рабочего класса, по своей классовой сущности, по своим целям призванная совершенствовать социализм, оппортунистами предназначена быть «партией социальной защиты человека». Но как можно успешно защищать человека в условиях реставрации капитализма, превращения страны в неоколонию империализма?

Ренегаты растворили КПСС в общей совокупности общественно-политических организаций, а теперь сетуют на падение ее авторитета. Правящие круги перестройки взяли курс на отчленение партии от государственной и хозяйственной деятельности, дали согласие на «деполитизацию» и «департизацию» государственных органов. Идет лишение КПСС статуса правящей партии, чем завершается полный разрыв ее с научным социализмом. Большинство депутатов Верховного Совета РСФСР, имея партбилеты в кармане, принимают антикоммунистические решения. Видимо, для оперирования этого несоответствия член ЦК КПСС Ельцин на съезде демонстративно отдал свой партбилет, который сослужил такую верную службу его карьере.

Когда стало очевидным, что Моссовет и Ленсовет под руководством бывших партбилетоносцев Г. Попова и А. Собчака превращаются в локомотивы капитализации, «верха» меняют руководство московской и ленинградской партийных организаций на Прокофьева и Гидаспова, которые в своих интервью заявили, что они всего лишь «технари», недостаточно искушенные в политике. Реставраторы из горсоветов получили полную свободу рук, а партийные комитеты крупнейших центров занялись поисками консенсусов с ними.

На XXVIII съезде из высшего эшелона партийного руководства были устранены К. К. Лигачев и некоторые другие политические деятели, позиции которых не совмещалась со взглядами капитулянтов-реставраторов. Ошибка этих политиков состояла в том, что они пытались противостоять ренегатам келейно, в «верхах», не обращались к партийным массам. Их же политические противники, не заботясь об элементарных приличиях, организовали самые оголтелые клеветнические кампании, приписывали им провалы, которые на совести всего политического руководства.

Именно оно коллективно «выполнило» социальный заказ противников Октября и большевизма и ныне может с чувством исполненного долга кануть в Лету недоброй истории.

Думаю, что главная задача ныне у партии и всех марксистов-ленинцев - большевизация всех сторон партийной деятельности, придание этой деятельности научно-классового, пролетарского характера, возвращение к подлинному ленинизму, не усеченному и не фальсифицированному ревизионистами. Ошибаются те, кто сегодня сводит КПСС к трусливой части перерожденцев и коньюктурщиков, погрязшей в привилегиях бюрократии и коррумпантам, ревизионистам и оппортунистам. КПСС - это прежде всего те, кто сегодня спускается в забой, встает к мартенам и прокатным станам, кто собирает нелегкий урожай, выполняет свой воинский долг, кто лечит людей и учит детой, у них могут быть разные взгляды на прошлое и настоящее, но интересы одни.

Выход из кризиса КПСС - в подлинной коллективности партийного руководства, с которого за малейшие нарушения надо спрашивать по всей строгости партийной ответственности.

ГОСУДАРСТВО

Вывести страну из кризиса может только сильная власть, но она отнюдь не тождественна сильной личности - важен авторитет руководства. Те Советы, в которых засилие буржуазии и ее лоббистов, это уже не Советы как органы власти трудящихся. Не случайно авторы «Программы действий-90», нацеленной на реставрацию капитализма, выступили с лозунгом «распустить Советы!» Они-то знают, что на советах, как на белом коне, в капиталистический рай не въедешь. Здесь нужна антисоветская кляча. Для «Программы действий-90» это - покрытое мхом Учредительное собрание. Для Конституции Ельцина - это президент и его наместники. Именно с этой стороны надо защищать Советы рабочих, крестьян и интеллигенции, защищать как органы народной власти и добиваться, чтобы выдвинутые в Советы производственными коллективами трудящиеся, а не демагоги, бюрократы и политиканы составляли абсолютное большинство в депутатском корпусе. В Советах должно быть пропорциональное представительство классов социальных и национальных слоев и возрастных групп населения.

Под флагом отрицания классового характера социализма произошел отказ от марксизма-ленинизма.

Антисоциалистические силы сплотились на платформе антикоммунизма, хотя и атакуют его с различных направлений. Но - надеюсь! - победа этих сил в ряде районов и городов позволит трудящимся скорее разглядеть за демагогией своих избранников, в чьих интересах они действуют и кого защищают. Недалеко время, когда люди смогут по достоинству оценить ленинскую характеристику «парламентского кретинизма», который в конечном счете служит для маскировки действительных столкновений противоборствующих классов и сил в обществе.

Несколько слов о «союзном договоре», который призван раздробить СССР на удельные княжества. В нынешних условиях разгула национализма и шовинизма, общей дестабилизации, все попытки ускорить его заключение объективно являются сознательным шагом к развалу многонационального государства. Если «свободный рынок» пристегивает нас в качестве сырьевого придатка, то «союзный договор» в нынешних условиях подорвет национальную и политическую самостоятельность Советского союза. На это не зря рассчитывают антисоветчики. Любезный друг Силаева и Ельцина монархо-клерикал Солженицын в своей брошюре «Как нам обустроить Россию» прямо призывает отказаться от 12 союзных республик, т. е. рассыпать Союз.

Наше социалистическое Отечество в опасности. Социализм - это жизнь, капитализация страны - прямой путь к подготовке и развязыванию третьей мировой войны в борьбе за очередной передел мира. То, что нам уготовили нынешние реформаторы, - это пропасть, нищета и хаос.